Prije nekoliko godina izgledalo je kao da će biti najavljeno potpuno "isključivanje" noćnih grijača - dok se ponovno ne preokrene. Noćni grijači još su tamo. Stručnjak za provjeru troškova detaljno objašnjava koje troškove uzrokuju na razgovoru.
Pitanje: Zašto bi noćni grijači zapravo trebali biti zabranjeni - a očito nisu sada?
Stručnjak za provjeru troškova: Noćni grijači i dalje su relikvija iz 1960-ih i 1970-ih, kada je velik dio njemačke električne energije još uvijek dolazio iz elektrana na ugljen. Iznad svega, elektranama na ugljen potrebno je jedno: stalna upotreba. Budući da je rijetko tko trošio električnu energiju noću (pogotovo ne u to vrijeme), dok su tijekom dana bile potrebne velike količine električne energije, rješenje je bilo ponuditi "noćnu struju" po vrlo pristupačnim cijenama.
Kao rezultat toga, razvijeni su grijači koji su noću stvarali toplinu uz pomoć jeftine električne energije i skladištili je u kamenje za odlaganje. Količina tamo pohranjene topline polako se oslobađala tijekom dana. Količina topline izračunata je iz vanjske temperature prethodnog dana kako bi se mogla procijeniti trenutna potreba za toplinom. Grijanje je to učinilo automatski.
Nažalost, učinkovitost takvih sustava grijanja je užasna - noćni grijač gotovo nema ukupnu učinkovitost od 40%. Uz to, više nisu dostupne tako jako snižene tarife niskog opterećenja ili noćne tarife električne energije - što grijanje s noćnim grijačima čini izuzetno skupim. Ponegdje u Njemačkoj više ne postoje noćne tarife od regionalnih dobavljača.
Noćni grijači trebali bi se postupno ukidati od 2009. nadalje
Budući da su mnogi stari noćni grijači također sadržavali azbest, EnEV 2009 predviđao je postupno ukidanje svih noćnih uređaja za napajanje. Njih bi trebale zamijeniti modernije i učinkovitije vrste grijanja.
Međutim, 2013. zabrana je iznenađujuće povučena, jer su noćni grijači koji su još uvijek postojali vidjeli potencijal kao uređaj za pohranu viška električne energije iz ekološke proizvodnje električne energije (energija vjetra, itd.), Koji često generira više nego što se može izravno potrošiti.
Dakle, još uvijek postoje stanovi s noćnim grijanjem. Mane nisu samo u pogledu troškova, već i u pogledu udobnosti: ako relativno topli dan slijedi relativno hladan, zamrznut ćete ili ćete tijekom dana morati uključiti (još skuplje) električno pomoćno grijanje ako grijaći element ima takvo pomoćno grijanje. Nije moguće izravno regulirati grijanje. Stariji noćni grijači često više ne emitiraju toplinu kao i novi uređaji jer više ne rade tako učinkovito, što također često značajno smanjuje udobnost. Glavni problem noćnog grijanja skladišta očito su troškovi.
Pitanje: Koliko koštaju noćni grijači za pohranu ako ih danas kupite nove?
Stručnjak za provjeru troškova: Zapravo i danas možete kupiti nove uređaje, ali ih više ne možete svugdje nabaviti.
Za uređaje uobičajenog standardnog dizajna snage oko 2 kW moraju se očekivati troškovi od oko 600 EUR . S druge strane, moderni uređaji s kvalitetnijom opremom obično su dostupni samo od 800 EUR do 1000 EUR . Takvi uređaji tada obično imaju snagu od 4 kW ili 6 kW.
Skuplji uređaji ( od oko 1.200 EUR ) obično već imaju ugrađeni termalni relej, a mogu se povezati i s fotonaponskim sustavima ili mrežama pametnih mreža putem promjenjivih kontrola opterećenja.
Mali primjer troškova iz prakse
Želimo da se 4 vrlo stara noćna grijača (stara gotovo 30 godina) zamijene za nova kako bismo barem malo smanjili potrošnju električne energije.
| Objavi | cijena |
|---|---|
| 4 noćne grijalice, 2 kW, jednostavnog dizajna | 2.308 EUR |
| Troškovi instalacije i odlaganje starih uređaja | 300 EUR |
| Ukupni troškovi s instalacijom | 2.608 EUR |
Ovo je samo jedan primjer cijene za vrlo specifične modele noćnih grijača i
satnice određene tvrtke. U drugim slučajevima troškovi također mogu biti znatno različiti.
Naše grijače za noćno skladištenje zamijenili smo novim modelima jer su stari grijači ionako premašili svoj tehnički vijek trajanja. Vrijedi li to zapravo, naravno, potpuno je drugo pitanje.
Pitanje: O kojim čimbenicima ovise troškovi noćnih grijača?
Stručnjak za provjeru troškova: Trošak samih pećnica ovisi o sljedećim čimbenicima:
- snaga u kW
- tehnička oprema
- troškovi priključka
- troškovi zbrinjavanja nastali zbog starih uređaja (uređaji koji sadrže azbest također mogu biti vrlo skupi za uklanjanje!)
Međutim, kada je riječ o potrošnji noćnih grijača, ulogu igraju i drugi čimbenici:
- starost uređaja (stari noćni grijači imaju znatno veću potrošnju energije)
- ugrađena tehnologija upravljanja
- točnost prognoze vanjske temperature (izračun količine topline)
- točnost prilagodbe individualno potrebnoj količini topline i energetskom stanju zgrade
Ti se troškovi mogu procijeniti samo od slučaja do slučaja. Odgovor na pitanje isplati li se zamijeniti sustav grijanja ili ne, također se temelji na ovoj procjeni.
Pitanje: Kakvi su troškovi grijanja noćnog grijanja ostava u usporedbi s drugim oblicima grijanja?
Noćni grijač znatno je skuplji od grijanja na plin
Stručnjak za provjeru troškova: Naravno, ovdje možete koristiti samo prosječne vrijednosti. Pojednostavljeno, sada se može pretpostaviti da je noćno grijanje skladišta otprilike dvostruko skuplje od grijanja na plin . To je barem okvirna smjernica. Međutim, to se ne mora nužno odnositi na vrlo stare noćne grijalice ili pogrešno dimenzionirane uređaje. Ovdje troškovi mogu biti znatno veći.
Ako ovu usporedbu koristite kao osnovu, možete okvirno procijeniti kada se uopće isplati prelazak na drugi sustav.
Pitanje: Koji je problem s pretvaranjem noćnog grijanja u plinsko grijanje, na primjer?
Stručnjak za provjeru troškova: Prije svega, veliki je problem što se noćni grijači i dalje često postavljaju u stanove za iznajmljivanje.
Samo bi stanodavac bio odgovoran za zamjenu sustava grijanja, on to mora odlučiti. Međutim, stanari plaćaju troškove grijanja - pa stanodavac u početku ne vidi razlog za promjenu, osim ako možda sami ne žive u kući, što će rijetko biti slučaj.
Drugi je problem nedostatak tehničke opreme za novi sustav grijanja. Ne samo da bi se trebao kupiti i instalirati kotao, već i cijela instalacija, uključujući cjevovode, radijatore i tehnologiju upravljanja i regulacije.
To je ogroman trošak. U pravilu se može očekivati da će moderni sustav grijanja koštati najmanje oko 15.000 do 20.000 eura . Uz to, tu su i troškovi instalacije, koji su sigurno otprilike ovaj iznos, ako ne i veći.
Čak i s malom stambenom zgradom, to za stanodavca znači najmanje 50 000 EUR , od čega on u početku ima malo koristi, osim što bi stanovi mogli biti malo skuplji za najam nego s troškovno intenzivnim noćnim grijanjem.
Razmišljajući obrnuto, pretvorba bi se u mnogim slučajevima samo dugoročno isplatila:
S potrebom za grijanjem od 9.000 kWh za dobro izoliranu samostojeću kuću sa 120 m² stambenog prostora, grijanje na plin košta oko 10.000 EUR, instalacija grijanja za zidne radijatore otprilike je ista.
Plinsko grijanje je bolji izbor
U ovom bi slučaju plinsko grijanje koštalo 540 eura mjesečno, dok bi noćno grijanje koje nije prestar i dobro postavljeno koštalo dvostruko više, odnosno oko 1080 eura.
Za grijanje na plin tu su i oko 200 EUR troškovi održavanja i troškovi dimnjačara.
To znači da je razlika u troškovima između dva oblika grijanja oko 340 EUR godišnje. Ulaganje od gotovo 20.000 eura isplatilo bi se tek za oko 58 godina.
Čak i kad bi se pretpostavilo da je riječ o vrlo starom i neučinkovitom grijaču za noćno skladištenje, koji za grijanje košta 1800 eura, skupa bi se investicija isplatila tek za oko 20 godina - to je otprilike životni vijek plinskog grijanja.
Ova dva primjera izračuna pokazuju da je pretvorba u "konvencionalni" sustav grijanja na bazi vode problematična u smislu troškova.
Pretvorba se stvarno isplati samo ako su potrebe za grijanjem vrlo visoke, jer je razlika u troškovima odgovarajuće veća.
Ako napravite matematiku, možete vidjeti da bi amortizacija bila moguća u roku od 15 godina samo ako su potrebe za grijanjem bile tri puta veće, tj. 27 000 kWh godišnje. S veličinom naše kuće to bi odgovaralo potrebama za grijanjem od 225 kWh / m² / godišnje, a time i potpuno neizoliranom zgradom iz 1960-ih s tada uobičajenim prozorima - čim se koristi i malo izolacije, izračun amortizacije više ne funkcionira .
Pitanje: Koje alternative tada postoje?
Stručnjak za provjeru troškova: To morate procijeniti od slučaja do slučaja.
Solarni sustav dobra je alternativa noćnom grijaču
Ako je moguće značajno smanjiti potrebu za grijanjem kroz mjere izolacije (npr. Jer se fasada ionako zamjenjuje i treba je izolirati), matematički se više isplati držati se noćnog grijanja. Znatno smanjena potražnja za grijanjem ne bi se isplatila zamijeniti sustav grijanja novom instalacijom.
Ako je potrebno, stare noćne grijalice mogu se zamijeniti novima i smanjiti dimenzije ili isključiti pojedinačne grijače za noćno skladištenje. To također smanjuje potrošnju energije.
Fotonaponski sustav također bi mogao biti zanimljiva alternativa ako je već instalirano noćno grijanje. Vlastito proizvedena električna energija uzrokuje znatno manje troškova u odnosu na najjeftiniju noćnu tarifu, a iznos ulaganja također se može donekle smanjiti subvencijama i zajmovima s niskim kamatama uz subvencije.
Na dobrom se mjestu mogu smanjiti i potrebe za grijanjem i električnom energijom kućanstva; grijači za noćno skladištenje također znače da nije potrebno dodatno, skupo skladište električne energije ako se radi o modernim štednjacima koji podržavaju pametne mreže.
Druga mogućnost bila bi uporaba varijante grijanja bez instalacije - poput infracrvenog grijanja. To se grijanje tada može koristiti prema potrebi i osigurati dodatnu toplinu tamo gdje je to potrebno, dok noćni grijač tada daje samo malu količinu "osnovne topline".
Ovdje se mogu stvoriti vrlo različita zviježđa, što se može isplatiti u pojedinačnim slučajevima. Ali to se uvijek mora planirati i izračunati pojedinačno.
