Nadzorne kamere odvraćaju provalnike. Video sustavi su često zabranjeni.
Privatne nadzorne kamere prenose sigurnost. Na ulaznim prostorima stambenih zgrada stanovnici ili vlasnici sve češće postavljaju nadzorne kamere kako bi mogli kontrolirati tko ulazi i izlazi. Nerijetko se događa da drugi ljudi vide da im se zbog toga narušava privatnost. Sudovi su stoga postavili stroga pravila kada se kamera može, a koja ne može instalirati.
Video nadzor krši osobna prava
Vlasnik stana može nadgledati vlastito imanje, vlastiti vrt ili unutrašnjost. Izgleda drugačije kada stubište, ulaz u kuću, dizalo, put do kuće ili parkirno mjesto snimaju nadzorne kamere. Jer ako su privatni nadzor pogođeni drugim ljudima (bilo stanarima, susjedima imovine, posjetiteljima kuća ili poštarima), sudska praksa zahtijeva ravnotežu između zaštite imovine i prava na vlastitu sliku evidentiranih osoba. Svatko tko promatra druge video kamerom mora stoga očekivati da se uspješno brane zabranom.
Nadzor kamere dopušten je u iznimnim slučajevima
Oni koji se žale na nadzor svojih susjeda često su pred sudom. Ali postoje iznimke: privatni video nadzor izvan vlastite imovine može biti dopušten ako su interesi vlasnika veći od interesa promatranog u pojedinačnim slučajevima. To je zamislivo ako je vlasnik više puta bio žrtva kaznenih djela i treba se bojati daljnjih napada. Invalidi koji ne mogu koristiti špijunku također smiju instalirati kameru koja promatra samo njihov ulazni prostor. A nadzor je dopušten na privatnom posjedu čak i ako se prolaznici osjećaju promatranima jer vide video kameru. Ovdje je presudan čimbenik da se javne i neovisne privatne površine ne evidentiraju, a to bi bilo moguće samo akokada uređaj promijeni orijentaciju, što promatrač može vidjeti.
Sudske odluke o nadzornim kamerama
Nadzorna kamera u špijunci: Stanarka
je elektroničkom špijunkom snimila područje hodnika ispred vrata svog stana u stambenoj zgradi. Uređaj mora krenuti, presudio je okružni sud u Münchenu: Tajni nadzor velikih površina hodnika pomoću video tehnologije krši prava privatnosti ostalih stanara i posjetitelja.
(Az. 413 C 26749/13)
Zabranjena je i maketa video kamere:
stanovnici dviju stambenih zgrada obaviješteni su obavijesti da će kamere biti postavljene na ulazu i kod kanta za smeće. Stanovnici to nisu željeli prihvatiti. Vlasnik je odgovorio da su oni samo lutke radi odvraćanja. Ipak, morao je ukloniti uređaje. Lutke također mogu kršiti osobna prava, presudio je okružni sud u Frankfurtu / Main.
(Az. 33 C 3407/14)
Nadzorne kamere smiju zaštititi imovinu:
Nakon što je prozor kuće vandaliziran, vlasnik posjeda instalirao je nadzornu kameru. Susjedi se to nije svidjelo i tužili su okružni sud u Münchenu. Presuda: Uređaji smiju ostati. Kako bi zaštitili imovinu, vlasnici smiju instalirati video kamere pod uvjetom da se ne snimaju ni javne površine ni privatna susjedna dobra.
(Az. 191 C 23903/14)
Sustav nadzora snima posjetitelje:
Tvrtka za upravljanje nekretninama instalirala je malu kameru na ploču zvona bez pristanka udruženja vlasnika i prenijela podatke u internu mrežu. Dotični vlasnici stanova uspješno su se branili od toga pred Višim zemaljskim sudom u Düsseldorfu: Postupak krši načela pravilne
uprave i utječe na osobna prava dotičnih osoba. (Ref. I-3 Wx 199/06)