Dimni alarmi mogu biti pogrešni. Tko je odgovoran ako dim cigarete ili isparenja od kuhanja izazovu lažni alarm i kada se vatrogasci približe?
Detektori dima obvezni su u kućama i stanovima gotovo svugdje u Njemačkoj. To povećava sigurnost, ali i povećava rad vatrogasnih postrojbi zbog lažnih alarma. Budući da ponekad detektor dima već osjeća opasnost ako se samo mast u tavi previše zagrije ili se stanovnik predugo vruće tuširao. Tko odgovara ako se vatrogasci morali uzalud iseliti? Ako je i ovo prisilno steklo pristup stanu, postavlja se pitanje tko mora platiti uništena ulazna vrata.
Odgovornost je stvar zemlje
Odgovarajuće savezne države odgovorne su za propise o zaštiti od požara. Posljedica: Zakoni se mogu razlikovati od zemlje do zemlje. Svatko tko je primio obavijest o troškovima od zajednice nakon vatrogasne postrojbe, trebao bi stoga prvo pogledati zakon o vatrogastvu koji se na njega odnosi. Naravno, osoba koja je zvala vatrogasce iz zabave ili koja je namjerno aktivirala dimni alarm mora platiti operaciju. Svatko tko puši izravno ispod detektora dima ili pošprica uređaj sprejom protiv insekata i tako aktivira alarm, također je krajnje nemaran.
Lažni alarm zbog tehničkih nedostataka
Ako pak uređaj emitira glasan ton upozorenja za bateriju jer je baterija prazna, susjed koji tada zove vatrogasce ne mora platiti nepotrebnu upotrebu. Napokon, ponašao se u najboljoj namjeri. Trošak lažnog alarma zbog tehničkih nedostataka mora snositi osoba koja je odgovorna za stanje detektora požara. U većini saveznih država ovo je izravni korisnik - tj. Stanovnik stana. Iznimka: U Brandenburgu, Saskoj-Anhalt i Rajna-Falačka, vlasnik posjeda uvijek je odgovoran za iznajmljivanje stanova.
Kad izgori
Ako je, s druge strane, objektivno postojala stvarna opasnost i vatrogasna postrojba bila ispravno raspoređena, stanovnik nije dužan platiti nikakve troškove ako požar nije izazvao namjerno ili iz krajnje nepažnje.
Sudske presude na slijepi alarm:
Alarm tijekom kuhanja
Ako stanar zna da je uređaj za dojavu dima u unajmljenom stanu izravno povezan s vatrogascima, to može biti skupo ako njegovo ponašanje pokrene lažni alarm. Stanar je kuhao u kuhinji. Bilo je puno dima, sumaglice i vrućine. Umjesto da otvori prozor u kuhinji, stanar je otvorio kuhinjska vrata u hodnik. Tamo instalirani uređaji za dojavu dima oglasili su se alarmom i pokrenuli vatrogasce. Međutim, stanar je to trebao spriječiti. Nakon što se to dogodilo po drugi put, Regionalni sud u Frankfurtu presudio je: Stanar mora nadoknaditi troškove za obje operacije vatrogasne službe u ukupnom iznosu od 609 eura. Broj datoteke: 2-11 S 153/14
Dim u domu umirovljenika
U strpljivim stanovima umirovljeničkog doma bilo je više lažnih alarma, a svaki je uzrokovan izgorenom hranom. Napredna vatrogasna postrojba nije mogla pronaći nikakvu akutnu opasnost. Od uprave kuće zatraženo je da plati lažni alarm. Kao operater odgovorna je za pravilno funkcioniranje vatrodojavnog sustava, presudio je Upravni sud u Neustadtu. Broj datoteke: 5 K 491 / 14.NW
Razbijanje vrata dopušteno
Ako vatrogasci stignu jer detektor dima daje upozoravajuće signale, oni mogu upotrijebiti silu za pristup stanu ako nema druge mogućnosti. Okružni sud u Heidelbergu: Unatoč lažnom alarmu, vlasnik ne može tražiti naknadu za oštećene prozore ili vrata. Napokon, vatrogasci su svojim raspoređivanjem željeli spriječiti veću materijalnu štetu. Broj datoteke: 1 O 98/13