Izgradnja i život među najvećim su potrošačima resursa i energije širom svijeta. Oni uzrokuju velik udio naših emisija. Dugo su planeri i graditelji premalo obraćali pažnju na CO 2 otisak zgrada. I prečesto su se za izgradnju koristili energetski intenzivni materijali i procesi. Svakako postoje rješenja za izgradnju kuća s pozitivnim učincima na našu okolinu i zdravlje.
Berlinski arhitekt Eike Roswag-Klinge godinama dizajnira održive zgrade, modele za ekološkiju budućnost gradnje. Objašnjava koliko pametna može biti kombinacija modernih i tradicionalnih građevinskih tehnika.
Berlinski arhitekt Eike Roswag-Klinge specijalizirao se za izgradnju održivih zgrada.
Your-Best-Home.net: Dizajnirate zgrade koje se očito razlikuju od ostalih.
Roswag-Klinge: Želimo graditi zdrave i klimatski prilagođene zgrade koje se usredotočuju na ljude. Tražimo tehnike gradnje koje dolaze nakon fosilne ere. To brzo dovodi do prirodnih građevinskih materijala.
Na koje ste materijale usmjereni?
Drvo i glina. Naravno, komponenta koja je u izravnom kontaktu sa zemljom ne može biti drvo jer bi istrulila.
Ali na tome puno radimo s drvom i glinom. Glina je prilično skupa, zbog čega je često zamjenjujemo pločama od gipsanih vlakana - tada odgovarajuća komponenta ostaje otvorena za difuziju i aktivna je vlage, a također kontrolira sobnu klimu. Materijali od drvenih vlakana su također higroskopni. U principu također držimo nenapuštene stropove kako bi mogli aktivno kontrolirati zrak u sobi. Pod bi trebao biti drveni pod od voska ili ulja, a ne zabrtvljen umjetnim lakom koji bi zatvorio pore. Možemo raditi s vidljivim drvenim površinama bilo gdje do sedam katova i tako održavati Vaš-Best-Home.net optimalno klimatski aktivnim. Također smo razvili sustav zgrada koji se može klasificirati kao LowTech.
Kakav je to sustav?
To je zapravo daljnji razvoj klasične kuće od pola drvene građe. Gradimo drveni okvir s visoko izoliranom ovojnicom zgrade s glinenom žbukom iznutra i možda drvenom fasadom ili drugom zaštitom od vremenskih utjecaja izvana. Te bi konstrukcije u idealnom slučaju trebale biti jednoslojne, tj. Ne koristiti složene slojeve ili čak kompozitne materijale. To je danas moguće s vrlo dobrim izolacijskim vrijednostima, čak i kao plus-energetska zgrada. Te su kuće također vrlo hermetične. Ali s prirodnim materijalima ostaju otvoreni za difuziju - bez parnih barijera. To stvara zdravu unutarnju klimu. Drvo i glina kontroliraju sobnu klimu u optimalnom rasponu, tako da se ne može razviti plijesan. Uz to, nije potrebna tehnička ventilacija. Vrlo zdrava klima u sobi stvara se ventilacijom dva puta dnevno.
Škriljevac vani, drvo unutra: stambena zgrada na Kleiner Wannsee izgrađena je gotovo u potpunosti od prirodnih materijala i ima niskoenergetski standard. Izuzetno zeleni krov i solarni termalni sustav također osiguravaju održivost. Drvo građevinskog materijala omogućuje odbacivanje tehničke ventilacije.
Zašto ste protiv tehničke ventilacije?
Desetljećima smo tražili nova inženjerska rješenja u građevinarstvu. Imali smo jeftinu energiju, a nafta je mnoge stvari omogućavala. Potpuno smo ostaknili kuće, a kad je postalo prevruće, ohladile su se. A kad je bilo hladno, pravilno se zagrijavalo. Ali zapravo dobro dizajnirana omotnica zgrade može preuzeti velik dio tih zadataka. Bez utroška energije. Na primjer, ako koristite manje stakla. Za pravilno izlaganje vam nije potrebno potpuno ostakljenje. Četrdeset do šezdeset posto površine zida dovoljno je kao prozor za dobru opskrbu svjetlošću. Uz to, opsežna tehnologija učinila je kuće složenima i skupima. Bilo bi dobro to malo smanjiti.
Zašto nam uopće treba tehnička ventilacija?
Gotovo sve konvencionalne kuće koje imaju takvu ventilaciju također ih trebaju. Nepropusni su s parnim barijerama i bez ventilatora bi se razvio kalup. Međutim, zrak u stanu zimi postaje vrlo suh zbog tehničke ventilacije. Vlažnost zraka može pasti na 20-30 posto, što masovno povećava rast virusa i bakterija. Studije pokazuju da se oko 30 posto više slučajeva bolesti javlja u tehnički prozračenim prostorijama nego u prirodno prozračenim.
Koja bi bila idealna vlažnost za život?
To je između 40 i 60 posto. Kuće od prirodnih građevinskih materijala to postižu svojom izgradnjom.
Jesu li vaše zdrave zgrade konkurentne?
Apsolutno. Cilj nam je gradnju drva dovesti u socijalno stanovanje. Tamo su stanovi često manji, što znači da imaju manju količinu zraka. To zahtijeva dobro planiranje kako bi se moglo bez tehničke ventilacije. Trenutno smo u procesu projektiranja takve petospratnice u Bremenu. To ćemo također popratiti istraživanjem kako bismo vidjeli kako to funkcionira. U Berlinu smo - također kao klijent - na natječaju za sličnu kuću. Ali pretpostavljam da ne možemo platiti dovoljno za imanje. Željeli bismo ponuditi socijalni stan na četvrtini tamošnjeg područja, ali uprava Senata zahtijeva slobodne tržišne cijene zemljišta. To nije pristupačno, jer cijena zemljišta sada čini gotovo trećinu cijene po četvornom metru korisne površine.
Nova start-up kuća u Berlinu pruža mješavinu pristupačnog stanovanja i socijalne trgovine i trebala bi biti stvorena u potpunosti kao vidljiva drvena struktura.
Što bi potencijalni graditelj trebao uzeti u obzir danas?
Savjetujem da prvo investirate u dobar omot zgrade. Školjka traje mnogo desetljeća ili ponekad stoljeća. Pomoću građevinskih usluga može se po potrebi optimizirati preostali deficit. No, riječ je i o tipu zgrade: Iz današnje perspektive, samostojeća obiteljska kuća više nije održiva, koristi previše resursa, kako tijekom gradnje, tako i tijekom rada. Kao klijent trebali biste se zapitati: Što mi zapravo treba? Često čujem da ljudi žele "malu kuću". Nije neobično da ova kuća ima dvjesto četvornih metara. Ali ovo više nije mala kuća.
Mala kuća mogla bi imati osamdeset četvornih metara, poput kuća Brune Tauta u Berlinu. Danas su jedan od najtraženijih stanova u gradu jer imaju sjajan tlocrt. Pametnim tlocrtom možete uštedjeti mnogo četvornih metara. A s tim i novac i sredstva.
Ide li razvoj prema ekološkoj gradnji dovoljno brzo?
Još uvijek se gradi premalo takvih zgrada. Nažalost, prednosti gradnje prirodnim materijalima još nisu dosegle mnoge graditelje. Ako mislite na svoje potomke, trebali biste im prepustiti resurse budućnosti (a time i vrijednosti) s prirodnim građevinskim materijalima - umjesto troškova odlaganja kemijskih kompozita.
Gdje klijent može dobiti informacije?
Svakako prvo s nadležnim arhitektom. Ako se prvenstveno bavite zdravim životom, u dobrim ste rukama s pitanjima o materijalima u Federalnoj agenciji za okoliš.
Što vam je draže iz perspektive održivosti: nova zgrada ili prenamjena postojeće?
Htio bih zabraniti imenovanje novog građevinskog zemljišta. Široko gradsko širenje velik je problem. Potrebni su nam netaknuti prirodni i otvoreni prostori našeg krajolika za buduće generacije.
U prošlosti smo previše pretjerano eksploatirali izgradnjom gradova i prometnih područja. Zbog toga je denzifikacija postojećih naselja, korištenje ugarca ili povećanje veće održivosti.
Stare kuće treba rušiti samo ako postoje uvjerljivi razlozi. U starim strukturama ima puno resursa. Važno je koristiti ih pametno. To bi pomoglo smanjiti emisiju ugljičnog dioksida.
